老师自己怎么用 AI：教师数字与 AI 素养培训、师范培养、使用规范、人机协同教研与能力评价。
OpenAI 于 8 月 18 日推出面向 13 至 17 岁用户的 ChatGPT for Teens，包含 Study Mode、作业提醒、测验与学习可视化、学习时段等安全功能。一位小学校长和一位高中生分别实测后认为，该工具能帮助缺乏家庭辅导的学生学习基础概念，但校长指出它无法替代教师的显性教学，学生仍可能走捷径抄袭。
推荐理由：校长与学生分别实测了 ChatGPT for Teens 的 Study Mode 等新功能，读者可借此了解该产品在真实课堂中的适用性与局限。
纽约市从教13年的英语教师Melinda Medina撰文指出，生成式AI最大的风险不是抄袭，而是学生独立思考能力的悄然退化。她观察到学生越来越依赖ChatGPT完成作业，而纸笔测验中却难以独立组织观点。
推荐理由：一线教师结合课堂观察与全国数据，提出AI可能削弱学生独立思考能力，并给出可迁移的教学策略。
阿拉巴马州南汉普顿 K-8 学校图书馆媒体专家 Tambra Clark 分享，该校图书馆与 Ed Farm 合作改造为“创新图书馆”，从传统藏书空间转型为学生主导的 STEM 实验室。
推荐理由：作者以第一人称复盘图书馆改造为创新实验室的完整路径，可借鉴其从设备投入到能力建设的实践方法。
教师 Michael Hernandez 基于自己的著作和教学经验，用 AI 辅助编码构建了免费工具 Cheat Vulnerability Index，帮助教师分析作业的作弊风险并给出改进建议。他提出防作弊评估应具备原创性、个人联系和目的性三个特质，并强调重新定义学习证据比单纯防作弊更重要。
推荐理由：作者给出了可复用的防作弊评估设计框架，并介绍了自建工具的实操思路，适合教师直接借鉴。
作者分享其儿子Hunter的阅读困境经历，指出Hunter并非阅读障碍，而是因缺乏结构化识字教学导致基础阅读技能缺失。通过结构化识字项目，Hunter在八个月内达到年级阅读水平，现已提前高中毕业并进入德州农工大学学习工程。作者呼吁所有学生都应接受明确的拼读和解码教学，而非仅针对阅读障碍诊断者。
推荐理由：作者以亲身经历说明结构化识字教学对非阅读障碍学生的价值，可帮助教育者反思阅读教学方法的适用边界。